Een 16-jarige jongen die in februari de Gamma in Zeewolde probeerde te overvallen en daarbij een medewerker mishandelde, is veroordeeld tot 120 dagen jeugddetentie en een werkstraf van 60 uur. Omdat de jeugddetentie grotendeels voorwaardelijk is opgelegd, hoeft de jongen niet opnieuw de cel in.
De overval was op zaterdag 21 februari. De tiener had zijn daad zorgvuldig voorbereid en had zelfs een plan van aanpak op papier gezet.
Hij trok vooraf andere kleding aan en verborg hij zijn eigen kleding in de omgeving, zodat hij zich achteraf snel kon omkleden. Ook plakte hij zichtbare merklogo's op zijn kleding af met plakband, zodat hij minder herkenbaar zou zijn.
In de bouwmarkt richtte hij een vuurwapen op een medewerker en dwong die om geld uit de kassa en een zogenoemde cashbox in een tas te stoppen. De tiener gaf aanwijzingen welke bankbiljetten hij wilde hebben. Daarna ging de overvaller ervandoor richting de uitgang.
Een medewerker die hem daar tegen probeerde te houden, werd in zijn gezicht geslagen met het pistool. Het slachtoffer hield daar littekens aan over.
Uiteindelijk werd de jongen buiten alsnog tegengehouden door een getuige en kon hij worden opgepakt door de politie.
Verminderd toerekeningsvatbaar
Uit psychologisch onderzoek is gebleken dat de jongen een autismespectrumstoornis heeft. Ook heeft hij een slechte relatie met zijn ouders. De rechtbank vindt dat hij daarom verminderd toerekeningsvatbaar is. Verder zijn er zorgen over zijn schoolgang en dagbesteding.
De rechtbank heeft bij het bepalen van de straf meegewogen dat er een geslaagd mediationtraject tussen de verdachte en de bedreigde medewerker is geweest.
Beiden waren klasgenoten en ze hebben met elkaar over de gevolgen van de overval gesproken en over hoe zij elkaar voortaan zullen benaderen. Vanwege de positieve uitkomst van de mediation komt de rechtbank tot een lagere werkstraf dan het Openbaar Ministerie had geëist.
Om te voorkomen dat de jongen opnieuw in de fout gaat, moet hij zich laten behandelen en meewerken aan hulpverlening, onderwijs en een zinvolle dagbesteding.
Verder mag hij geen contact opnemen met de mishandelde medewerker, mag hij niet meer bij de bouwmarkt komen en moet hij tot 1 oktober een elektronische enkelband dragen. Ook moet hij de mishandelde medewerker 1.000 euro smartengeld betalen.
De politie heeft vier minderjarige jongens uit Almere aangehouden voor betrokkenheid bij een gewelddadige beroving in Almere Stad. Daarbij werd op donderdag 2 juni een slachtoffer meerdere keren geslagen en geschopt.
Het slachtoffer had aan het eind van de middag afgesproken op een pleintje aan het Maastrichtkwartier, toen er een aantal mensen op twee fatbikes kwam aanrijden.
Het groepje omcirkelde het slachtoffer en hij werd vervolgens meerdere keren geschopt en geslagen. Ook werden er spullen afgepakt. Om wat voor spullen dit ging, is niet bekend.
Nadat een omstander ingreep, gingen de jongens ervandoor. Dankzij tips kon de politie de verdachten op 3 en 5 juli aanhouden.
Mahmoud S. (41) uit Lelystad is door de rechtbank vrijgesproken van het misbruiken van zijn buurmeisje van 4 jaar. De rechters vinden het politieverhoor met het meisje dubieus en stellen dat ook wat ze daarna vertelde aan haar omgeving wel eens gekleurd kan zijn.
De onderzoeken naar het DNA van de man op de onderbroek van het meisje hebben de rechtbank ook niet overtuigd. Deskundigen konden namelijk niet met zekerheid zeggen dat dit DNA werd gevonden in spermavloeistof of in andere lichaamsstoffen.
Het buurmeisje wilde op 23 september 2023 spelen met S.’s dochtertje. Ze klopte aan bij hun huis, de vader was alleen thuis. Volgens het meisje trok hij haar vervolgens naar binnen, waarna hij haar op de slaapkamer van haar vriendinnetje betastte en kuste nadat hij haar broek naar beneden had getrokken.
Dat zijn DNA werd gevonden in haar onderbroek zou daar volgens de officier van justitie een belangrijke aanwijzing voor zijn.
Medisch probleem
S. heeft altijd gezegd onschuldig te zijn. Dat zijn DNA in de onderbroek en op het lichaam van het buurmeisje werd gevonden, kwam volgens hem door overmatig zweten aan zijn handen. En hij heeft een wat intiemer medisch probleem. Als hij plast, heeft hij ook steeds een soort zaadlozing.
Toen zijn buurmeisje die dag bij hem aanklopte, was hij net naar de wc geweest. "Ik had mijn handen nog niet gewassen toen ik de deur voor haar opendeed. Mijn dochtertje was buiten in de speeltuin. Ik tilde het buurmeisje daarom op de galerij op om te laten zien waar zij was en zette haar daarna weer op de grond." Hij denkt dat tijdens het tillen zijn DNA op en in haar onderbroek is terechtgekomen.
Vlak voordat het buurmeisje wegging, gaf hij haar nog een kus op het voorhoofd en een aai over de bol. "Die kus is normaal in onze Perzische cultuur", legde S. uit.
De rechters concluderen dat op basis van het sporenonderzoek helder is dat er contact is geweest tussen S. en zijn buurmeisje. Maar er is niet vast te stellen hoe dat contact eruit heeft gezien.
En het alternatieve scenario dat de Lelystedeling schetst, wordt niet weerlegd in het onderzoek van de officier van justitie. Die eiste twee weken terug anderhalf jaar cel tegen S., waarvan een halfjaar voorwaardelijk.
Mogelijk beïnvloed
Het verhoor van het meisje door de politie in een kindvriendelijke studio kan volgens de rechters gekleurd zijn, omdat de agent het verhoor begon met een sturende vraag.
Het gesprek werd ook niet opgenomen, waardoor de rechters niet kunnen controleren hoe het verhoor is gegaan.
Het meisje had bovendien op dat moment al met vier volwassenen gesproken over het incident, wat haar zou kunnen hebben beïnvloed.
Ze huren een woning aan de Zeussingel in Almere Poort sinds 1 december vorig jaar. Maar de verhuurder heeft ruim een half jaar later spijt als haren op haar hoofd dat ze in zee is gegaan met het stel.
Zeventien keer kwam de politie bij ze langs, drie keer werden ze aangegeven bij Veilig Thuis. De twee misdragen zich volgens hun huurbaas bovendien zo erg dat de buren onder hen noodgedwongen tijdelijk ergens anders wonen.
De maat is vol voor de verhuurder, die zelf in Spanje woont. Zij verhuurt een onder- en bovenwoning aan de Zeussingel. Het stel dat dinsdag voor de rechter moest verschijnen, woont boven. Onder hen woont een ander stel dat al jaren zonder problemen huurt.
361 gedocumenteerde incidenten
De eigenaresse vroeg de rechter dinsdag om ontruiming van de bovenwoning. De huurders zorgden in de paar maanden dat ze aan de Zeussingel wonen voor 361 gedocumenteerde incidenten. Naast de problemen met politie en Veilig Thuis.
Zo zouden ze een kat hebben, terwijl dat niet mag. Ook gebruiken ze de laadpaal voor hun elektrische wagens, terwijl die alleen voor hun onderburen bedoeld is. Inmiddels hebben de huurders de laadpaal zonder overleg buiten werking gesteld, omdat die niet veilig zou zijn.
Ze vervingen volgens de verhuurder ook zonder toestemming sloten van de woning en veroorzaakten geluidsoverlast door te schreeuwen, stampen en met de deuren te slaan. Iets wat het stel afdoet als 'normale leefgeluiden van een gezin'. De twee wonen er met de twee minderjarige kinderen van de vrouw.
Onderburen gevlucht
De huurders zouden ook racistisch, intimiderend en agressief zijn naar de onderburen en de huurbaas. Zo erg, dat de onderburen twee maanden geleden zijn gevlucht uit hun woning. En het gedeelde internet met de buren, hebben ze ook aangepast. Werkzaamheden in de woning werden daarnaast geweigerd, stelt de verhuurder.
"Dit is geen burenruzie, dit is zeven maanden wangedrag. En dat moet stoppen", zei de advocaat van de huurbaas. Maar volgens de advocaat van de huurders komt dat doordat de verhuurder zaken niet goed geregeld heeft.
Vergoeding
Buurtbemiddeling liep op niks uit, maar toch wilde de rechter dat de partijen er nog een keer probeerden samen uit te komen in de rechtbank. "Ik zie ook wel dat het niet goed gaat tussen u beiden, het beste is dat u zo snel mogelijk van elkaar afkomt", zei hij.
Een compromis leek even te mislukken na wat onderhandelingen op de gang. Maar de rechter wist de kemphanen uiteindelijk toch zover te krijgen. De huurbaas geeft de huurders een vergoeding van 6.500 euro mee als ze op 1 september vertrekken. Schoorvoetend gingen beide partijen daarmee akkoord.
Van de Oostvaardersplassen tot Batavia Stad en van de haven tot het Porteum. Nu bekend is dat koning Willem-Alexander volgend jaar zijn zestigste verjaardag tijdens Koningsdag in Lelystad viert, weten veel inwoners al precies wat hij volgens hen moet zien. Al zijn er ook plekken die hij beter zou kunnen overslaan volgens Lelystedelingen.
Voor Flevoland wordt het niet de eerste keer dat de verjaardag van het staatshoofd in de provincie wordt gevierd. Koningin Beatrix vierde Koninginnedag eerder al in Emmeloord en Urk (1994) en in Zeewolde en Almere (2006). Voor koning Willem-Alexander wordt het wél de eerste keer dat hij zijn verjaardag in Flevoland viert.
'Leuk dat hier iets gebeurt'
De komst van de koning wordt door veel Lelystedelingen enthousiast ontvangen. "Ik vind het wel leuk", zegt de 17-jarige Yentl. "In Lelystad gebeurt eigenlijk niet zo veel. Dus het is mooi dat er nu iets gebeurt."
Ook Sem is blij met het nieuws. "Het is eigenlijk nog nooit gebeurd. Dat maakt het wel bijzonder. Bovendien komt Lelystad zo weer een beetje in de schijnwerpers te staan."
[storytelling:Picture:122985772]
Niet iedereen kijkt er hetzelfde naar. Diana heeft weinig met het koningshuis. "Het boeit me niet zo. Ik vind het leuk dat ze hun gezicht laten zien, maar ik zou het belangrijker vinden als ze wat meer zouden meehelpen aan de toekomst van dit land."
Laat de natuur zien
Over één ding lijken veel inwoners het wel eens: als de koning naar Lelystad komt, moet hij ook de natuur in. "De Oostvaardersplassen moet hij echt bezoeken", vindt Diana. "Dat is één van de mooiste plekken die we hebben."
Ook andere inwoners noemen de haven, Batavia Stad, Batavialand en de bossen rondom de stad als plekken die niet op de route mogen ontbreken. "Je bent hier zó in de natuur", vertelt een andere inwoner. "Dat is echt bijzonder aan Lelystad. In de Randstad moet je daar veel verder voor reizen."
[storytelling:Picture:129630210]
'Het centrum mag hij overslaan'
Waar de één de koning overal welkom vindt, zijn anderen kritischer. "Ik zou het centrum overslaan", zegt Yentl. "Er is niet zo veel te zien." Van Sem hoeft de koning ook niet per se door de Jol te lopen. "Dat is toch een wat ouder stukje Lelystad."
Een andere inwoner ziet liever dat de koning juist óók de minder mooie kanten van de stad bekijkt. "Juist de plekken waar het minder goed gaat, moeten gezien worden. Misschien opent dat de ogen van mensen die bevoorrecht zijn."
Of de koning straks inderdaad langs de favoriete plekken van de Lelystedelingen komt, is nog niet bekend. De route voor Koningsdag 2027 wordt de komende maanden uitgewerkt. Aan ideeën ontbreekt het in ieder geval niet.
De Lelystadse kringloopwinkel De Groene Sluis werkt aan het openen van een tweede filiaal in Dronten. Maar de komst daarvan wordt steeds onzekerder. De gemeente trapte eerder al op de rem, en nu zijn er opnieuw problemen.
Voor een gunstige huurprijs kon de kringloop een pand bemachtigen op industrieterrein De Noord in Dronten. Het ging om een pand van een voormalige autohandelaar. Het gebouw werd al ingericht en er werden ook al spullen ingezameld.
[storytelling:Picture:40908134]
Binnen een maand hadden 20 vrijwilligers zich gemeld om mee te helpen in de winkel. Ook leek er een samenwerking te komen met het circulair ambachtscentrum bij de milieustraat. Het enthousiasme was groot. De kringloop doneert de winst aan goede doelen.
Slecht nieuws
Maar toen kwam er slecht nieuws. De opening van de winkel werd gepauzeerd. Reden daarvoor was de aanwezigheid van een tankstation aan de overkant. Er moest eerst onderzocht worden of een tankstation en een kringloopwinkel wel bij elkaar in de buurt mochten zijn.
Ook zou de winkel niet in het omgevingsplan zou passen. "Voor de locatie aan de Installatieweg is een conceptverzoek ingediend voor de vestiging van een kringloopwinkel", legt een woordvoerder van de gemeente uit.
"Dat is geen aanvraag tot vergunning. Er is dus ook geen vergunning verleend. Bij een conceptverzoek brengt de gemeente een eerste advies uit. Daaruit is gebleken dat een kringloopwinkel op deze locatie niet past binnen het geldende Omgevingsplan."
[storytelling:Picture:171084628]
Geen winkels op De Noord
De gemeente wil dat winkels in het centrum of op Business Zone Delta gevestigd worden. "Dit is vastgelegd in het economische beleid van de gemeente. De Installatieweg behoort niet tot deze locaties. Daardoor past een kringloopwinkel op deze plek niet binnen het Omgevingsplan", aldus de woordvoerder.
Maar volgens Janneke Pikkert van De Groene Sluis is het lastig om op deze plekken een ruimte te vinden waar ook een groot magazijn bij zit. Die ruimte is nodig, zodat de spullen gesorteerd en schoongemaakt kunnen worden. "In Lelystad werken we met 150 vrijwilligers. Ja, dat moet wel ergens fysiek zijn plek hebben."
[storytelling:Picture:171084642]
Uitzondering niet mogelijk
De gemeente heeft nog gekeken nog of er een uitzondering gemaakt kon worden voor de locatie. "Na een zorgvuldige beoordeling is geconcludeerd dat dit niet mogelijk is", zegt de woordvoerder.
De gemeente is meerdere keren met De Groene Sluis in gesprek geweest. Daarbij zijn de regels en redenen achter deze beoordeling volgens de woordvoerder meerdere keren toegelicht.
[storytelling:Picture:171084641]
Teleurstelling
Janneke Pikkert is teleurgesteld. "Dan zie je dat ze er ooit in hun beleid over nagedacht hebben dat kringloopwinkels een uitzondering kunnen zijn, en dan wordt het niet gehonoreerd. Ja, dan zakt de moed eigenlijk wel een beetje in je schoenen."
Voorlopig betekent het dus einde oefening voor de vestiging in Dronten. Volgens Pikkert zijn er nog wel een paar kleine kansen dat het toch gaat lukken. "We gaan er dus echt voor", zegt ze. Volgens haar heeft de gemeente ook toegezegd om mee te kijken naar alternatieve locaties. Na de zomer moet duidelijk worden wat daar nog verder uitrolt.
[storytelling:Picture:40865858]
"We hebben gezien hoe het was als leegstaande kerk en daar onze eigen plek van gemaakt", zegt Aranka Steenstra. Ze woont samen met haar man Arjen Jongman in de voormalige Vrijgemaakt Gereformeerde Kerk in Nagele.
Deze week zie je in de vijfdelige serie 'Heilige Huisjes' hoe leegstaande kerken worden getransformeerd tot iets nieuws en welke uitdagingen daarbij komen kijken. We spreken met gebruikers, betrokkenen en deskundigen.
Ontwikkelaar Willem van Tilburg vindt het mooi om kerken voor het straatbeeld te behouden. "Iedereen kent dit gebouw", zegt Van Tilburg als hij voor de omgebouwde kerk De Ontmoeting in Emmeloord-West staat.
[storytelling:Picture:162005262]
Steeds meer kerken in Nederland staan leeg. Omdat er minder mensen komen en het aantal gelovigen afneemt, wordt het voor veel parochies en kerkelijke gemeenten steeds lastiger om hun gebouwen te onderhouden. De kosten voor onderhoud, energie en restauratie lopen op, terwijl de inkomsten dalen.
Om te voorkomen dat de vaak beeldbepalende gebouwen verloren gaan, krijgen steeds meer kerken een nieuwe bestemming. Zo worden de voormalige gebedshuizen omgebouwd tot bijvoorbeeld woningen. Dankzij de nieuwe invulling blijft het karakteristieke erfgoed behouden en krijgen de gebouwen weer een functie in de samenleving.
Woningcorporatie Centrada mag een huis aan de Wittezeestraat in Lelystad niet ontruimen. Dat heeft de rechter dinsdag beslist. De huurder is volgens Centrada ingetrokken bij een buurvrouw en gebruikt zijn eigen huis alleen nog als opslag. De man ontkent dat en gaf twee weken terug tijdens de rechtszitting ook tekst en uitleg, die volgens de rechter hout sneed.
De huurder woont sinds januari 2011 in een huis aan de Wittezeestraat. Centrada deed uitgebreid onderzoek naar de man na een anonieme melding in oktober vorig jaar. Volgens de melder gebruikte hij zijn huis als opslag en woonde hij zelf bij een buurvrouw.
Huis staat vol met dozen
Bij een huisbezoek bleek de man niet thuis te zijn. De controleurs zagen de groene container van de buurvrouw bij zijn woning staan. Op haar adres deed hij wel de deur open.
Toen ze daarna samen met de man gingen kijken in zijn huis, bleek de woning helemaal gevuld te zijn met dozen en spullen. De koelkast was leeg, slaapkamers en douche waren niet begaanbaar. Er werden ook geen douchespullen of beddengoed gevonden, vertelt Centrada.
Amper gas en water gebruikt
Uit gegevens van Essent en Vitens bleek dat hij jarenlang amper water en gas verbruikte. Logisch, zei de huurder. Volgens hem sliep hij op de bank en was douchen "niet nodig". De man legde uit dat hij amper gas verbruikt, omdat hij de boel verwarmt met een elektrisch kacheltje.
Voor het feit dat hij zijn afvalbak amper gebruikte had hij ook een verklaring: zijn afval gooit hij in een openbare afvalcontainer, omdat zijn eigen vuilnisbak te zwaar voor hem is. De man kampt met allerlei gezondheidsproblemen.
'Geen spoedeisend belang'
Door zijn "kwetsbare gezondheid" zou het verliezen van zijn woning grote gevolgen voor hem hebben, zegt de rechter. Ook al heeft hij de schijn tegen, hij kwam wel met allemaal verklaringen die zijn verhaal ondersteunen.
De rechter vindt daarnaast dat Centrada geen spoedeisend belang heeft bij de ontruiming, wat wel noodzakelijk is voor een dergelijk kort geding. Pas acht maanden na het onderzoek werd de rechtszaak namelijk in gang gezet.
Drie Poolse mannen van 34, 38 en 41 jaar oud, die bijna precies drie jaar geleden een groep Almeerders op een bedrijfsuitje aanvielen op het terras van Crazy Piano’s in Scheveningen, hebben dinsdag taakstraffen van 160 uur van de Haagse rechter opgelegd gekregen. Ook moeten zij twee slachtoffers schadevergoedingen betalen van ruim 14.000 euro en 1.100 euro.
Een van de slachtoffers, die een permanent litteken in zijn gezicht overhield van een 12 centimeter lange snijwond, is opgelucht. "Ik ben blij dat het voorbij is", zegt de man, die inmiddels verhuisd is naar Biddinghuizen en anoniem wil blijven.
Lagere straffen
De opgelegde straffen zijn lager dan de eis van het Openbaar Ministerie twee weken geleden. Het OM eiste taakstraffen van 160 en 240 uur voor de broers Rafal en Cesari G. en een gevangenisstraf van honderd dagen voor Lukas S. Die zou volgens de officier met een glazen voorwerp hebben gegooid dat het slachtoffer in het gezicht raakte.
De verdediging opperde dat het letsel aan zijn gezicht werd veroorzaakt door een elleboog van een collega, die hij tegenhield. "Maar daar krijg je niet zo’n wond van", zegt het slachtoffer uit Biddinghuizen, die foto’s toont van zijn gezicht met hechtingen. "Ik kan me weinig meer herinneren, maar wel dat de hele politieauto onder het bloed zat."
'Letsel door openlijk geweld'
De schadevergoeding van ruim 14.000 euro voor zijn immateriële schade moet door alle drie de verdachten worden opgehoest. Het slachtoffer liep ook een bijholtefractuur op en een gebroken oogkas. Zijn collega werd bewusteloos geslagen en hield een scheur in het oor en wond aan de lip over aan de vechtpartij.
Ook zijn schade moet vergoed worden door het drietal. De rechter vindt dat beide slachtoffers gecompenseerd moeten worden. "Vaststaat is dat het letsel in beide gevallen is ontstaan door openlijk geweld van deze verdachten", stelt de rechter.
Almeerders al eerder veroordeeld
Na de vechtpartij maakte de drie verdachten zich snel uit de voeten en werden gevolgd door een deel van de groep Almeerders. Bij de aanhouding sloegen en schopten vijf Almeerders de verdachten. Twee Poolse mannen raakten hierbij gewond en hielden een gebroken arm en een snijwond over aan de confrontatie. Deze vijf Almeerders werden vorig jaar voor hun aandeel veroordeeld tot werkstraffen van 130 uur door de Haagse rechtbank.
'Ze waren binnen al lastig'
Het slachtoffer uit Biddinghuizen is blij dat hij een punt kan zetten achter de vechtpartij, die voor hem om onduidelijke reden werd gestart door de verdachten. Cesari G. stak volgens het OM 'de lont in het kruitvat' door het andere slachtoffer, een oud-collega van de Biddinghuizenaar, op het gezicht te slaan.
Daarna brak een massale vechtpartij los tussen de verdachten en medewerkers van het Almeerse bedrijf die op de Boulevard eindigde. Twee verdachten werden tijdens de aanhouding door de politie ook geschopt en geslagen. De hondenbrigade werd opgeroepen om de situatie beheersbaar te maken.
"Ik ben opgelucht dat ik nu verder kan", aldus de Biddinghuizenaar. "Ik had verder geen aandeel in het gevecht. Ik denk ook niet dat het doel was om mij in het gezicht te raken, maar dit is wel gebeurd."
Inmiddels ziet het leven er weer rooskleuriger uit. "Ik heb een nieuwe baan en woning." Hij weet ook niet waarom het drietal begon met vechten. "Wel dat ze binnen al lastig waren en flink in de olie zaten."
Voor de eigenaren van de twee villa's aan de Burchtweg in Bant voelt het als pure intimidatie en pestgedrag. Iemand die op bezoek kwam, vroeg zich al een keer af of ze misschien in een concentratiekamp woonden. Waarom? De boer die de omliggende akkers bezit, plaatste twee grote palen met vier camera’s vlakbij de toegangsweg naar hun huizen. "We voelen ons bekeken", zeiden ze dinsdag in de rechtszaal.
De partijen liggen al jaren met elkaar in de clinch en verschenen ook al meerdere keren voor de rechter. De boer - die ook de buurman is van de villabewoners - verkocht ooit zijn stuk land voor de bouw van de huizen en hield het recht van erfdienstbaarheid. Hij mag de toegangsweg die pal tussen zijn akkers ligt dus blijven gebruiken voor werkzaamheden.
Spuitarm in de weg
Maar dat leverde al snel problemen op. De spuitarm van een van zijn machines steekt wel eens uit over de toegangsweg en dat kan gevaarlijk zijn, vonden de villabewoners. Bezoekers die de situatie niet goed kennen kunnen zomaar tegen zo’n spuitarm aan rijden.
Ze stapten naar de rechter die ruim drie jaar geleden besliste dat de boer zichtbaar moet waarschuwen als hij zulke werkzaamheden doet op die plek. Omdat de villabewoners dat niet goed vonden gaan, stapten ze vorig jaar weer naar de rechter. Toen werd de boer verplicht om twee waarschuwingsborden te plaatsen op 50 centimeter van de kadastrale grens.
[storytelling:Picture:170862474]
Twee palen met camera’s
Als hij - of een medewerker - aan het werk is op een van de akkers, moeten die met lampen daarvoor waarschuwen. De boer regelde dat en plaatste er meteen twee grote palen bij met elk twee camera’s erop. "Omdat mijn waarschuwingsborden eerder op mysterieuze wijze waren verdwenen. Ik wil mijn bezit beschermen", legde hij dinsdag uit aan de rechter.
Een doorn in het oog van de villabewoners. Ze vinden ook dat de waarschuwingsborden een paar centimeter te dicht op de erfgrens staan, maar vooral de camera’s zitten ze dwars. "Ze hebben het gevoel dat ze daarmee nauwlettend in de gaten kunnen worden gehouden. Het is een inbreuk op hun privacy", zei hun advocaat.
Waarom moesten de camera's zo dicht bij de toegangsweg worden geplaatst en niet wat verder weg op het 4,5 hectare grote perceel? "Daar vandaan kan hij ook prima zijn bezit in de gaten houden. Nu filmt hij de mensen die op bezoek komen, de kinderen en de postbode. De camera aan het begin van de toegangsweg staat op 1,5 meter van de brievenbus. Dat is hartstikke onrechtmatig en het is pestgedrag."
[storytelling:Picture:170862478]
'Alleen handmatig draaien'
Maar de boer ontkent dat. Volgens hem zijn de camera's op honderden meters afstand van de villa’s en wordt de toegangsweg helemaal niet gefilmd. Ze kunnen misschien wel draaien, maar alleen als hij dat handmatig met een schroevendraaier doet. "Dit was een advies van de rechter", beweert hij. "Omdat mijn vorige borden zijn gestolen."
Hij voelt zich ook geïntimideerd, zei hij. "Omdat zij ook allemaal veiligheidscamera’s bij hun woning hebben, die op mijn boerderij gericht staan." Maar volgens de bewoners is dat onzin. Zij willen dat de camera’s direct worden verwijderd en de waarschuwingsborden op de eerder vastgestelde 50 centimeter afstand komen te staan.
De rechter doet uitspraak over twee weken.